思科发布的Cisco 8000,到底是全新的革命性产品还是NCS+?

  • 时间:
  • 浏览:0
  • 来源:大发uu快3_uu快3官方网站登录_大发uu快3官方网站登录
  近日,思科发布了一另一个多名为Silicon One的新芯片,以及新的产品家族Cisco 8000。其中,Cisco 8000是思科自称基于全新芯片打造的全球功能最强大的路由器。

  在一份声明中,思科Silicon One及其Cisco 8000“有史以来第一另一个多单一的、统一的硅架构,还后能 服务于网络的任何地方,这人还后能 任何形式使用”。这人“One size fit all”的宣传口号不由得我应该 想起几年前该公司重磅推出却市场表现平平的NCS5800系列。

  Cisco 8000到底是全新的革命性产品,还是可是 一另一个多NCS+?Cisco 8000还后能 外理NCS5800的尴尬、赢得市场的芳心?一切让亲们从10年前说起。

面向OTT市场,思科拳头产品ASR系列力不从心 

  在808年,面向运营商4G承载、移动视频业务承载,思科相继发布了ASR800和ASR9000产品,分别针对网络边缘汇聚和核心场景。在然后 的几年,ASR系列凭借充足业务价值形式、高可靠等优势,市场表现不俗,成为其在运营商市场的拳头产品,为思科的市场霸主地位立下了汗马功劳。

   然而好景不长,从2012年始于英语 英语 ,随着OTT/云服务商(以下简称OTT)的迅猛发展,OTT网络市场空间(云骨干等)日益壮大。与运营商网络要求充足价值形式、高可靠不同的是,OTT网络追求极致大容量和低成本,以及开源开放。在这人背景下,在运营商市场风生水起的ASR系列产品,面对OTT市场的需求,显得心有余而力缺陷。

  这就意味着着了思科在OTT市场的表现缺陷理想。以数据中心交换机为例,在2012年到2015年短短三年内,思科的市场份额下降了18%。相反Arista等厂商却基于Broadcom芯片打发明人了大容量、低成本设备,获得了OTT的青睐并逐步蚕食思科的市场。在思科市场份额下降的几年间,Arista的市场份额却增长了三倍,Barefoot系厂商等也都表现不俗,对于前者的霸主地位形成了较大的威胁。

试图一鱼多吃,思科推NCS5800系列却陷入尴尬境地 

  思科显然不甘心就另一一另一个多丢掉OTT市场这块巨大的蛋糕。在2016年,思科同样基于Broadcom的Jericho系列芯片发布了NCS5800系列,含晒 了框式产品、盒式产品多个型号,主打大容量、低规格、低成本,希望不能以此来挽回OTT市场。然而,意味着着和先行的Arista等竞争对手同样采用Broadcom芯片,产品同质化严重,在性能、软件价值形式、产品价值形式上无明显竞争力,自然在OTT市场表现平平。

  当然,思科也深知只有将所有鸡蛋都倒入一另一个多篮子底下,这人在产品推出之初就宣称NCS5800系列也同样适用于运营商移动承载、城域网等市场,试图达到鱼与熊掌兼得的效果。不幸的是,意味着着采用了定发生大容量、低成本的Broadcom芯片,意味着着NCS5800系列在缓存、路由表项、QOS、路由协议方面限制颇多,而那此又恰恰是运营商网络较为看重的价值形式。这人,NCS5800系列在运营商市场也陷入尴尬的境地,市场表现不温不火,苦是挣扎了三年之久却依然斩获太大。

收购Leaba芯片,历时三年打造Cisco 8000产品 

  NCS5800系列产品的处处受阻,根本意味着着可是 “缺芯”。思科也深刻的认识到了这人点,这人在发布NCS5800系列然后 不久,擅长于收购兼并的思科就始于英语 英语 在市场上寻求收购芯片厂商,以在芯片上构筑自身的竞争力。在2016年3月,思科回应以3.2亿美元收购以色列新创芯片公司Leaba半导体。Leaba的前身是2014年创立的Arena半导体,创始团队正是来自于Broadcom的Jericho研发团队。Leaba团队长期以来坚持ASIC路线,主要以打造大容量、低成本的网络芯片为主要目标。

  经过了3年的磨合期,思科借助Leaba团队打发明人了Silicon One芯片,以及Cisco 8000系列产品,试图在OTT市场卷土重来。在主打大容量、低成本的同去,为了迎合OTT市场,思科回应Cisco 8000系列产品还后能 支持开源和开放,支持P4开源语言编程(P4是当前最为流行的开源语言)。此外,Cisco 8000系列还回应支持SONiC(Software for Open Networking in the Cloud),一款微软在2016年发布的网络开源软件。

超大容量、价值形式受限,Cisco 8000更像是NCS+ 

  在发布会上,思科看似准备十足、信心满满,将Cisco 8000视为面向未来的革命性产品。然而,仔细分析就会发现,新产品实际上并没有思科宣称的没有强大,尤其是它的定位陷入与NCS5800系列同样的尴尬境地——试图运营商与OTT市场兼得,往往真难两头兼顾。

  首先,采用了基于ASIC 架构的Silicon One芯片,Cisco 8000在容量上相比NCS5800来说虽然提升不少,这人在单槽容量上与业界半年前发布的产品全部一致,谈不上领先。反而,出于降低成本的考虑,定发生大容量、低成本的Silicon One芯片采用了框式、盒式、交换三合一的设计。在有限的芯片面积上集成了没有多的功能,决定了Cisco 8000在缓存、表项、新协议方面限制颇多。这人,Cisco 8000与其说是一另一个多革命性的新产品,还不如说是一另一个多NCS加强版---NCS+。

  其次,面向OTT市场,思科宣称支持开源语言、匹配微软开源系统。这人只支持开源语言、匹配一家OTT还远远缺陷。思科所面对的是少许的OTT厂家,不同的OTT倾向于不同的开源软件,相似Facebook、Google都拥有意味着着正在开发独立的开源操作系统。都没有意外的话,Cisco 8000未来将面对海量的OTT定制化需求。思科还后能 满足这人需求,意味着着说OTT不是我应该 接受这人定制也尚未可知。相较之下,Broadcom意味着着在北美OTT市场上深耕多年,为开源系统做了芯片架构等多方面的调整,多个OTT开源操作系统也针对Broadcom进行深度图适配,构建了属于被委托人的心智心智心智成熟 是什么是什么期图片 是什么是什么的句子期是什么的的话生态。这人,思科重回OTT市场之路势必将走的十分艰难。

  最后,在主要定位OTT市场的同去,思科宣称Cisco 8000系列也面向运营商市场场景。这人正如前所述,运营商市场和OTT市场对于设备的要求差别很大。OTT追求的是极致大容量和低成本,而5G运营商对网络可靠性、业务质量、连接灵活性都比传统互联网要求苛刻这人。5G运营商网络对于芯片的考量主要在于路由规格、网络切片、时钟同步、新路由协议等,而采用了定发生OTT市场的Silicon One芯片就决定了Cisco 8000在那此价值形式上的受限,就好比是用一另一个多低端发动机注定难以发明人豪车来。思科我应该 依靠一款产品通吃这人另一个多不同的市场,显然是非常困难的。

始于英语 英语 语:四面受阻,Cisco 8000表现何如尚待观察

  就在发布Cisco 8000然后 ,思科发布了一份不尽如人意的财报:截至2019年10月28日的这人季度,思科收入为131.59亿美元,同比增长2%与前多少季度趋势一样,其电信运营商收入同比下降了13%。在运营商市场被Juniper、诺基亚、华为等多个设备提供商分食,在OTT市场又被Arista、Barefoot系厂商阻击,思科的发展还后能 说正四面受阻。在这人局面下,思科急于祭出“One size fit all”的产品组合,也就在情理之中了。

  历史总是惊人的雷同,Cisco 8000与NCS系列的历程也十分相似。综上来看,Cisco 8000系列产品在OTT市场面临Broadcom系厂商的强力竞争,还后能 获得OTT的青睐还发生较多不选用性;而在运营商市场,又难以满足未来5G网络高质量、高可靠、充足价值形式的要求。这人,Cisco 8000到底表现何如,还须要更长时间来检验。科技发展史上无数的案例别问亲们,欲速则不达,思科还后能 力挽颓势,可拭目以待。